AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce 210
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 256 vs 16
- 9.9 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 39.36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30.5 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2981 vs 2438
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 497
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 688
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 497
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 688
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 12 October 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops vs 39.36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30.5 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 2981 vs 2438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 688 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- 7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 200 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 2981 | 2438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 688 |
| PassMark - G3D Mark | 126 | |
| PassMark - G2D Mark | 30 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Wani | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 12 October 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1551 | 1674 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | |
| Precio ahora | $32.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 1402 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 256 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 30.5 Watt |
| Número de transistores | 2,410 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
| Longitud | 6.60" (16.8 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR2 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 8.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 Graphics con otros
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 620
AMDRadeon R5 Graphics vs
AMDRadeon HD 8330E
AMDRadeon R5 Graphics vs
AMDRadeon HD 8280E
AMDRadeon R5 Graphics vs
IntelUHD Graphics 605
