AMD Radeon R5 Graphics versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 Graphics and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon R5 Graphics

versus

NVIDIA GeForce 210

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.13 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
16x plus de pipelines: 256 versus 16
9.9x de meilleur performance á point flottant: 388.1 gflops versus 39.36 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30.5 Watt
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2981 versus 2438
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 versus 497
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 versus 688
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 versus 497
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 versus 688

Caractéristiques
Date de sortie	31 May 2016 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture	12.13 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Pipelines	256 versus 16
Performance á point flottant	388.1 gflops versus 39.36 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 30.5 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	2981 versus 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1363 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1915 versus 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1363 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1915 versus 688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

7x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 200 MHz

Vitesse du noyau	1402 MHz versus 200 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2981

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1363

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1915

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1363

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1915

688

Nom	AMD Radeon R5 Graphics	NVIDIA GeForce 210
Geekbench - OpenCL	2981	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.331
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1363	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1915	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	966
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1363	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1915	688
PassMark - G3D Mark		126
PassMark - G2D Mark		30

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 Graphics	NVIDIA GeForce 210
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Tesla 2.0
Nom de code	Wani	GT218
Date de sortie	31 May 2016	12 October 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1551	1674
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$29.49
Prix maintenant		$32.99
Valeur pour le prix (0-100)		6.81
Infos techniques
Vitesse augmenté	800 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	1402 MHz
Performance á point flottant	388.1 gflops	39.36 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	256	16
Taux de remplissage de la texture	12.13 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	30.5 Watt
Compte de transistor	2,410 million	260 million
Noyaux CUDA		16
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		2.731" (6.9 cm)
Longeur		6.60" (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.1
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	GDDR2
RAM maximale		512 MB
Bande passante de la mémoire		8.0 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		500 MHz
Technologies
CUDA