AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce 210
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 Graphics e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 12.13 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 256 vs 16
- 9.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 388.1 gflops vs 39.36 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30.5 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2981 vs 2438
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 497
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 688
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 497
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 688
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 May 2016 vs 12 October 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.13 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 388.1 gflops vs 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30.5 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2981 vs 2438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 688 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- 7x mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 200 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 200 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 2981 | 2438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 688 |
| PassMark - G3D Mark | 126 | |
| PassMark - G2D Mark | 30 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Wani | GT218 |
| Data de lançamento | 31 May 2016 | 12 October 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1551 | 1674 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $29.49 | |
| Preço agora | $32.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.81 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 1402 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 388.1 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 256 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.13 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30.5 Watt |
| Contagem de transistores | 2,410 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 6.60" (16.8 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR2 |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 8.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 Graphics com outros
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 620
AMDRadeon R5 Graphics vs
AMDRadeon HD 8330E
AMDRadeon R5 Graphics vs
AMDRadeon HD 8280E
AMDRadeon R5 Graphics vs
IntelUHD Graphics 605
