AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA GeForce GT 735M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M230 y NVIDIA GeForce GT 735M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 825 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 86% más alta: 17.1 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 547.2 gflops vs 441.6 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4596 vs 3687
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.852 vs 0.808
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 13.943
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 39.301
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1426
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1426
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 vs 1 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops vs 441.6 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4596 vs 3687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 vs 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 vs 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 vs 13.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 vs 39.301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 1426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 1426 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 889 MHz vs 855 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 653 vs 416
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 129 vs 128
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 143.386
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 985
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 2401
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 985
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 2401
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 889 MHz vs 855 MHz |
Pipelines | 384 vs 320 |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 653 vs 416 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 143.386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 985 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 2401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 985 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 2401 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 416 | 653 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 4596 | 3687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | 13.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | 39.301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 2519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 2519 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Jet | GK208 |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1445 | 1448 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 889 MHz |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | 441.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |