AMD Radeon R5 M435 vs AMD Radeon R5 340X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M435 y AMD Radeon R5 340X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M435
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5668 vs 5287
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1621 vs 1106
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1621 vs 1106
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 5 May 2015 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5668 vs 5287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 vs 1106 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 900 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1050 MHz vs 855 MHz
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 25.2 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 806.4 gflops vs 547.2 gflops
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1055
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1055
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 2089
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 2089
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 855 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops vs 547.2 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 2089 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 2089 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: AMD Radeon R5 340X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M435 | AMD Radeon R5 340X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5668 | 5287 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | 1841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 3260 |
PassMark - G2D Mark | 165 | |
PassMark - G3D Mark | 804 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | 1106 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M435 | AMD Radeon R5 340X OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Jet | Oland |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1295 | 1296 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | 806.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |