AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon R6 M255DX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y AMD Radeon R6 M255DX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 640 vs 576
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1155 vs 605
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 116
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1055
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1055
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 7 January 2014 |
Pipelines | 640 vs 576 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1155 vs 605 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1055 |
Razones para considerar el AMD Radeon R6 M255DX
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 780 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 855 MHz vs 625 MHz
- Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17123 vs 8850
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1765
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3214
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1765
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3214
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz vs 625 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17123 vs 8850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3214 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon R6 M255DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1155 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 116 |
Geekbench - OpenCL | 8850 | 17123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3563 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon R6 M255DX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Venus | Jet |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 7 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1195 | 1196 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 625 MHz | 855 MHz |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 780 MHz |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 576 |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,500 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |