AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon X1550

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250X y ATI Radeon X1550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
• 15.8 veces más la tasa de llenado de textura: 38 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1625 MHz vs 800 MHz
• 33.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2269 vs 67
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 253

Razones para considerar el ATI Radeon X1550

• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 27 Watt vs 80 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: ATI Radeon X1550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 67
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 253

Comparar especificaciones