AMD Radeon R9 M280X vs AMD Radeon R7 250X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M280X y AMD Radeon R7 250X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 56 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 1,792 gflops vs 1,216 gflops
| Fecha de lanzamiento | 5 February 2015 vs 13 February 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 1,216 gflops |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 247
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2269 vs 814
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 247 |
| PassMark - G3D Mark | 2269 vs 814 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41708 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 637 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | 2269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M280X | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Saturn | Cape Verde |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Fecha de lanzamiento | 5 February 2015 | 13 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 664 | 665 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Precio ahora | $260.70 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.25 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops | 1,216 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s | 38 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,080 million | 1,500 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 640 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | Not Listed | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 210 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 96 GB/s |
| Tipo de memoria | Not Listed | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M280X con otros
AMDRadeon R9 M280X vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R7 250X
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R9 M280X vs
IntelIris Pro Graphics P580
AMDRadeon R9 M280X vs
IntelUHD Graphics 730
