AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce4 420 Go
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350 y NVIDIA GeForce4 420 Go para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 5 mes(es) después
- 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 200 MHz
- 256 veces más pipelines: 512 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 32 MB
- 11.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 400 MHz
Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 6 February 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 512 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 32 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 400 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce4 420 Go
- 31.3 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 25.6 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA GeForce4 420 Go
Nombre | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce4 420 Go |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 147 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce4 420 Go | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Celsius |
Nombre clave | Cape Verde | NV17 A5 |
Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | 6 February 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1121 | 1118 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 512 | 2 |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Número de transistores | 1,500 million | 29 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 190 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 32 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 3.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 200 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 32 |