AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce 825M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y NVIDIA GeForce 825M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 925 MHz vs 850 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 947.2 gflops vs 722.7 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1908 vs 782
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 527 vs 247
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 27 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 850 MHz |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 722.7 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1908 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 247 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 30.11 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15796 vs 9743
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 30.11 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 9743 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce 825M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1908 | 782 |
PassMark - G2D Mark | 527 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 9743 | 15796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce 825M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Cape Verde | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 27 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 787 | 788 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 722.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1300 Million |
Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |