AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce3 Ti200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 A360 y NVIDIA GeForce3 Ti200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 A360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 7 mes(es) después
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 175 MHz
- 19.3 veces más la tasa de llenado de textura: 27 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 400 MHz
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 223 vs 140
- 152 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 608 vs 4
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 1 October 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 175 MHz |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 140 |
PassMark - G3D Mark | 608 vs 4 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce3 Ti200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | |
PassMark - G2D Mark | 223 | 140 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 4 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce3 Ti200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kelvin |
Nombre clave | Opal | NV20 A5 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 1 October 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1168 | 1166 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 175 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 57 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Longitud | 183 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR |