AMD Radeon R7 Graphics vs AMD Radeon R7 M260
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y AMD Radeon R7 M260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 5130
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 14.249
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.354 vs 145.3
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 vs 0.925
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 vs 19.992
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 77.895
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1404
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1093
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1704
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 11 June 2014 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 5130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 14.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 145.3 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 vs 19.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 77.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1704 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 940 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 980 MHz vs 758 MHz
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 22.56 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 37% mejor: 721.9 gflops vs 526.8 gflops
- 41.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 33.5
- 32.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1093 vs 33.9
- 28.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1704 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz vs 200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz vs 758 MHz |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 526.8 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 M260 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 5130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 14.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 145.3 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 19.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 77.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1704 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 506 | |
PassMark - G2D Mark | 121 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 M260 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Wani | Topaz |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 11 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1473 | 1476 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Precio ahora | $799 | |
Valor/costo (0-100) | 1.33 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | 980 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 940 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 721.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 2,410 million | 3,100 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |