AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce 820M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y NVIDIA GeForce 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 16.46 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 526.8 gflops vs 240.0 gflops
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- 8.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2772
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 7.765
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.354 vs 161.305
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 vs 0.686
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 vs 14.257
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 22.768
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1195
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1447
- Alrededor de 72% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 vs 847
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 21 March 2015 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops vs 240.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 7.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 161.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 vs 14.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 22.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 847 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 200 MHz
- 35.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 33.5
- 42.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 33.9
- 55.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 820M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 7.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 161.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 14.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 22.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 495 | |
PassMark - G2D Mark | 113 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 820M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Wani | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 21 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1474 | 1477 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 240.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |