AMD Radeon R7 M370 vs AMD Radeon R9 280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M370 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 8 October 2013 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 675 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1000 MHz vs 960 MHz
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
- 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 737.3 gflops
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6138 vs 1418
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 17.26
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 476.075
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 1.653
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 30.082
- 7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 70.174
- 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 1747
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 1484
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2449
- 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 1747
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 1484
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2449
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 960 MHz |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops vs 737.3 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6138 vs 1418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 476.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 30.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2449 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M370 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1418 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 675 |
Geekbench - OpenCL | 7070 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M370 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Litho | Tahiti |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 933 | 372 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 960 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 737.3 gflops | 4,096 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 23.04 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 4,313 million |
Stream Processors | 2048 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 288 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |