AMD Radeon R7 M370 vs AMD FirePro M4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M370 y AMD FirePro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 900 MHz vs 675 MHz
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 23.04 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 737.3 gflops vs 691.2 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 410
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7038 vs 5532
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 17.26 vs 15.659
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 476.075 vs 424.37
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 27 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 675 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.04 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 737.3 gflops vs 691.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 410 |
Geekbench - OpenCL | 7038 vs 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 vs 15.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 424.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 vs 30.072 |
Razones para considerar el AMD FirePro M4000
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1593 vs 1418
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 vs 1.653
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 70.174
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2189 vs 1747
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 1484
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2449
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2189 vs 1747
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 1484
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2449
Especificaciones | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1593 vs 1418 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.67 vs 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 79.304 vs 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2449 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: AMD FirePro M4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M370 | AMD FirePro M4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1418 | 1593 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 7038 | 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | 15.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | 424.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | 1.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | 30.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | 79.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3357 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M370 | AMD FirePro M4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Litho | Chelsea |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 27 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 948 | 950 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 960 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 675 MHz |
Desempeño de punto flotante | 737.3 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 23.04 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | n / a |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Diseño | MXM-A | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |