AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M370 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 333
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7070 vs 4928
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 17.26 vs 12.449
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 476.075 vs 455.796
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.653 vs 1.295
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.082 vs 24.566
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.174 vs 28.025
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 25 June 2013 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 333 |
Geekbench - OpenCL | 7070 vs 4928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 vs 12.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 455.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 vs 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 vs 24.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 vs 28.025 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 980 MHz vs 900 MHz
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 31.36 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 752.6 gflops vs 737.3 gflops
- 5.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1713 vs 1418
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 1747
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1484
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2449
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 1747
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1484
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2449
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.36 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops vs 737.3 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1713 vs 1418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2449 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1418 | 1713 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 333 |
Geekbench - OpenCL | 7070 | 4928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | 12.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | 455.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | 24.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | 28.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Litho | GK107 |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 25 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 933 | 934 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 960 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 980 MHz |
Desempeño de punto flotante | 737.3 gflops | 752.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 23.04 GTexel / s | 31.36 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |