AMD Radeon R7 M370 vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M370 y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 225
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 476.075 vs 388.248
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 12 March 2014 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 388.248 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M
- Tasa de llenado de textura 57% más alta: 36.08 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 57% mejor: 1,155 gflops vs 737.3 gflops
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2509 vs 1418
- Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9790 vs 7003
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 17.26
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.653
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 30.082
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 70.174
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 1747
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1484
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2449
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 1747
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1484
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2449
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 36.08 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops vs 737.3 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2509 vs 1418 |
Geekbench - OpenCL | 9790 vs 7003 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 30.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2449 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1418 | 2509 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 7003 | 9790 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.26 | 37.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 | 388.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.653 | 2.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 | 38.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.174 | 151.016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 3817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1484 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2449 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 3817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1484 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2449 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M370 | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Litho | GM107 |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 12 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 929 | 930 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 960 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 737.3 gflops | 1,155 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 23.04 GTexel / s | 36.08 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 80.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 or GDDR5 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |