AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon R9 290X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 1024SP y AMD Radeon R9 290X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 580 Watt
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 24 June 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 580 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X2
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
- 36.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s
- 5.5 veces más pipelines: 2x 2816 vs 1024
- 5.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,632 gflops vs 1,894 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 5400 MHz vs 4800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,632 gflops vs 1,894 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 4800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270 1024SP
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nombre | AMD Radeon R9 270 1024SP | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | |
Geekbench - OpenCL | 70535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 270 1024SP | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Pitcairn | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 24 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 165 | 283 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,399 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 2x 5,632 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2x 2816 |
Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |