AMD Radeon R9 280 vs ATI Mobility Radeon HD 4350
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280 y ATI Mobility Radeon HD 4350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- 29 veces más la tasa de llenado de textura: 104.5 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 22.4 veces más pipelines: 1792 vs 80
- 46.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,344 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1250 MHz vs 1200 MHz
- 37.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5558 vs 148
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 369
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 March 2014 vs 9 January 2009 |
Tasa de llenado de textura | 104.5 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 3,344 gflops vs 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5558 vs 148 |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 369 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 4350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5558 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 665 | 369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 4350 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Tahiti | M92 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 4 March 2014 | 9 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Lugar en calificación por desempeño | 432 | 430 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 933 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 3,344 gflops | 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 80 |
Stream Processors | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 104.5 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | |
Número de transistores | 4,313 million | 242 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 240 GB/s | 9.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |