AMD Radeon R9 285 vs ATI FireGL V3400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 285 y ATI FireGL V3400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 918 MHz vs 500 MHz
• 51.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
• 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1000 MHz
• 64.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 103
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI FireGL V3400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 103
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	597 353

Comparar especificaciones