AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 285 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 285
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 918 MHz vs 750 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- 2.2 veces más pipelines: 1792 vs 800
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 3,290 gflops vs 1,200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 62% más alta: 5500 MHz vs 3400 MHz
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 1539
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 527
- 18.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2782 vs 152.6
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 September 2014 vs 11 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 918 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.8 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 800 |
| Desempeño de punto flotante | 3,290 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 3400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 vs 152.6 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 151 Watt vs 190 Watt
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 2782
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 190 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 2782 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 285 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 285 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tonga | RV770 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 2 September 2014 | 11 September 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | $1,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 445 | 442 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 918 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,290 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 102.8 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 151 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 176.0 GB / s | 108.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 285 con otros
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 285 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 285 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAP106-100
