AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 285 y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 285
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 918 MHz vs 700 MHz
- Alrededor de 12% pipelines más altos: 1792 vs 2x 800
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 3,290 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 51% más bajo: 190 Watt vs 286 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 53% más alta: 5500 MHz vs 3600 MHz
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 1309
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 565
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 September 2014 vs 12 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 918 MHz vs 700 MHz |
| Pipelines | 1792 vs 2x 800 |
| Desempeño de punto flotante | 3,290 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 286 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 565 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 102.8 GTexel / s
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 2782
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 2782
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 102.8 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 2782 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 285 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 285 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tonga | R700 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 2 September 2014 | 12 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | $550 |
| Lugar en calificación por desempeño | 445 | 447 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 918 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,290 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 102.8 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 176.0 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 285 con otros
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 285 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 285 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAP106-100
