AMD Radeon R9 370 vs ATI Radeon X1650 GTO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 y ATI Radeon X1650 GTO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 925 MHz vs 587 MHz
- 33.2 veces más la tasa de llenado de textura: 78 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 7.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 784 MHz
- 63 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4722 vs 75
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 384
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 2 December 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 587 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 784 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 75 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X1650 GTO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 75 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon X1650 GTO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | R500 |
Nombre clave | Trinidad | RV530 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 2 December 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 414 | 417 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 587 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 1280 | |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 2.348 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | |
Número de transistores | 2,800 million | 157 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 12.54 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 784 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |