AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon HD 8970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 980 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1030 MHz vs 850 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 2,637 gflops vs 2,304 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 5600 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25659 vs 20588
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 57.241
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 268.643
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 2521
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2595
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 2521
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2595
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 14 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 2,304 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 25659 vs 20588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 57.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 268.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2595 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 100 Watt vs 180 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 1139.703
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 5.39
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 88.44
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 1139.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 5.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 88.44 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | 20588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 57.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1223.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 5.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 89.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 268.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 2595 |
PassMark - G3D Mark | 3876 | |
PassMark - G2D Mark | 807 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Trinidad | Neptune |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 14 May 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 552 | 555 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 850 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | 2,304 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
Unidades de Compute | 20 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 153.6 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |