AMD Radeon R9 M275X vs AMD Radeon HD 8350 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y AMD Radeon HD 8350 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 900 MHz vs 650 MHz
- 7.1 veces más la tasa de llenado de textura: 37 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 640 vs 80
- 11.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 10.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1700 vs 163
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 222
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 2883
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 vs 8 January 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1700 vs 163 |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 222 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 2883 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8350 OEM
- Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 1334 MHz vs 1125 MHz
Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 1125 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD Radeon HD 8350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M275X | AMD Radeon HD 8350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1700 | 163 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 222 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 2883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M275X | AMD Radeon HD 8350 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Venus | Cedar |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 | 8 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1066 | 1067 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 292 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11.2 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 10.67 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 1334 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |