AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 900 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 2% más alta: 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
• Alrededor de 90% pipelines más altos: 640 vs 336
• Desempeño de punto flotante 36% mejor: 1,184 gflops vs 873.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 22.202
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.872
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 28.112
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 76.736

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3400 MHz vs 1125 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 283.116
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1228
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1705
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1228
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1705

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3353

Comparar especificaciones