AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce FX Go5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y NVIDIA GeForce FX Go5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 8 mes(es) después
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 140 nm
- 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 32 MB
- 13.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5448 MHz vs 400 MHz
Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 vs 1 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 140 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 32 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz vs 400 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX Go5200
- 7.4 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 108.8 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 108.8 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce FX Go5200
Nombre | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce FX Go5200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | |
PassMark - G2D Mark | 190 | |
PassMark - G3D Mark | 8 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce FX Go5200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Rankine |
Nombre clave | Amethyst | NV34 B1 |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 | 1 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 938 | 936 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 140 nm |
Pipelines | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 5,000 million | 45 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 32 MB |
Ancho de banda de la memoria | 174.3 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |