AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 3 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
• 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
• 3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 1,155 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 37.761
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 388.248
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 2.428
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 38.889
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 151.016
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

• 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2852
• 80.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 46
• 26.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 125.7

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 151.016
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3353

Comparar especificaciones