AMD Radeon R9 M360 vs ATI Mobility Radeon HD 5450
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M360 y ATI Mobility Radeon HD 5450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 900 MHz vs 675 MHz
- 5.5 veces más la tasa de llenado de textura: 29.6 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 512 vs 80
- 8.8 veces mejor desempeño de punto flotante 947.2 gflops vs 108 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 8.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1809 vs 214
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 395 vs 320
- 11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 299
- 11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 299
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 675 MHz |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 108 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1809 vs 214 |
PassMark - G2D Mark | 395 vs 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 299 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5450
- Velocidad de reloj de memoria 42% más alta: 1600 MHz vs 1125 MHz
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1125 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M360 | ATI Mobility Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1809 | 214 |
PassMark - G2D Mark | 395 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 8176 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 299 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 299 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M360 | ATI Mobility Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Tropo | Park |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1016 | 1017 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 675 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 108 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 292 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |