AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs ATI Radeon E2400
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y ATI Radeon E2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1090 MHz vs 600 MHz
- 28 veces más la tasa de llenado de textura: 67.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- 22.4 veces más pipelines: 896 vs 40
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1400 MHz
- 78.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4105 vs 52
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 287
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 40 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4105 vs 52 |
| PassMark - G2D Mark | 577 vs 287 |
Razones para considerar el ATI Radeon E2400
- 21.8 veces mejor desempeño de punto flotante 48 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 70 Watt
| Desempeño de punto flotante | 48 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 70 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon E2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI Radeon E2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4105 | 52 |
| PassMark - G2D Mark | 577 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 17594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | ATI Radeon E2400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Baffin | RV610 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 28 June 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 571 | 569 |
| Precio ahora | $179.50 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 33.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Unidades de Compute | 14 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 48 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 40 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Longitud | 170 mm | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 460 (Desktop) con otros
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro 5010M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 M385X
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGRID M10-8Q
