AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1090 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200 MHz vs 1085 MHz
- Tasa de llenado de textura 90% más alta: 66.08 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 1400 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 5.0 GB/s
- 7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 9266
- Alrededor de 65% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1730 vs 1051
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 34.239
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 639.427
- Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 2.341
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 32
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 69.814
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 1020 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 512 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 9266 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 vs 1051 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 69.814 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- 505 veces mejor desempeño de punto flotante 1,111 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 55 Watt vs 70 Watt
| Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 70 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65217 | 9266 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | 1051 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 69.814 |
| PassMark - G3D Mark | 3339 | |
| PassMark - G2D Mark | 510 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Baffin | GM107 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 18 February 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | $119 |
| Lugar en calificación por desempeño | 754 | 756 |
| Precio ahora | $179.50 | $150.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 26.72 | 27.54 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1085 MHz |
| Unidades de Compute | 14 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 1020 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 1,111 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 512 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 460 (Laptop) con otros
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
ATIMobility Radeon X600 SE
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 750
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
NVIDIAGRID K220Q
AMDRadeon RX 460 (Laptop) vs
AMDRadeon RX 560 XT
