AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 300 Watt
- 8.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1704 MHz
- 5.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 1715
- 5.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 1715
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35118 vs 22838
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1177
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1177
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1724
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1724
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 27 June 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1704 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 1715 |
Geekbench - OpenCL | 35118 vs 22838 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1724 |
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1400 MHz vs 1036 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1500 MHz vs 1445 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 371 vs 367
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4979 vs 4307
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 1036 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1445 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 4307 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 1715 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 22838 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 371 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 4979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 27 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 383 | 682 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz | 1500 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz | 1400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1704 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |