AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

NVIDIA GeForce GTX 1650

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8000 MHz

Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 30 April 2019
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 8000 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1485 MHz vs 1036 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1665 MHz vs 1445 MHz
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9813
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9813
Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39112 vs 36319
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 403
Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7878 vs 5045
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1485 MHz vs 1036 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1665 MHz vs 1445 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10959 vs 9813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10959 vs 9813
Geekbench - OpenCL	39112 vs 36319
PassMark - G2D Mark	569 vs 403
PassMark - G3D Mark	7878 vs 5045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

10959

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

10959

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36319

39112

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

569

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5045

7878

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3358

Nombre	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	10959
Geekbench - OpenCL	36319	39112
PassMark - G2D Mark	403	569
PassMark - G3D Mark	5045	7878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		573.418
3DMark Fire Strike - Graphics Score		324

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 14	TU107
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	30 April 2019
Lugar en calificación por desempeño	381	382
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$179
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz	1665 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz	1485 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt
Número de transistores	6400 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Número de DisplayPort		1
Soporte de DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB
Ancho de banda de la memoria	168.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	96 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	8000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6