NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon RX 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 33.507
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 140.911
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 940
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2158
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 940
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2158
- 7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 127
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 18 April 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 vs 127 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1100 MHz vs 937 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1183 MHz vs 1038 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2717 vs 2399
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 478 vs 240
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11659 vs 9257
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 535.24
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.64
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 44.7
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 4027
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 4027
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 937 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 512 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2717 vs 2399 |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 240 |
Geekbench - OpenCL | 11659 vs 9257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 44.7 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 4027 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2399 | 2717 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 478 |
Geekbench - OpenCL | 9257 | 11659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 127 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
Nombre clave | GP108B | Lexa |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 886 | 889 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $75 | |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1183 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 2,200 million |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |