AMD Radeon RX 5500M vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500M y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5500M

AMD Radeon R9 290

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1448 MHz vs 947 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 6300
Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 6300
Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 3685

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 Oct 2019 vs 5 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1448 MHz vs 947 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11058 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11058 vs 6300
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4223 vs 3685

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

Tasa de llenado de textura 5% más alta: 151.5 GTexel / s vs 144.76 GT/s
2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8313 vs 3166
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 336
2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 38685
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3617
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3617

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	151.5 GTexel / s vs 144.76 GT/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	8313 vs 3166
PassMark - G2D Mark	775 vs 336
Geekbench - OpenCL	102277 vs 38685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3345

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3166

8313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

336

775

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38685

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11058

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3617

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3345

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11058

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3617

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3345

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4223

3685

Nombre	AMD Radeon RX 5500M	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	3166	8313
PassMark - G2D Mark	336	775
Geekbench - OpenCL	38685	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11058	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3617	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3345	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11058	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3617	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3345	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4223	3685
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5500M	AMD Radeon R9 290
Esenciales
Arquitectura	RDNA	GCN 2.0
Fecha de lanzamiento	7 Oct 2019	5 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	390	347
Tipo	Laptop	Desktop
Nombre clave		Hawaii
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$399
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1645 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1448 MHz	947 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.26 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.63 TFLOPs
Pixel fill rate	52.6 GP/s
Stream Processors	1408
Tasa de llenado de textura	144.76 GT/s	151.5 GTexel / s
Número de transistores	6400 million	6,200 million
Desempeño de punto flotante		4,849 gflops
Pipelines		2560
Diseño energético térmico (TDP)		275 Watt
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Conectores de energía complementarios	1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Interfaz		PCIe 3.0 x16
Longitud		275 mm
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	320.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	512 Bit
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		5000 MHz
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Soporte de API
DirectX		12
OpenGL		4.6
Vulkan