AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- 1221.2 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
- 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7 GB/s
- 6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1826 vs 305
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 25 October 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 7 GB/s |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 vs 305 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1392 MHz vs 1175 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1392 MHz vs 1275 MHz
- 822.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 20572
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 383
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 3168
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 1175 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1275 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 20732 vs 20572 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 383 |
| PassMark - G3D Mark | 6332 vs 3168 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 20572 | 20732 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 650 |
| PassMark - G3D Mark | 3168 | 6332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
| Nombre clave | Baffin | GP107 |
| Diseño | Radeon RX 500X Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 25 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 486 | 487 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz | 1392 MHz |
| Unidades de Compute | 14/16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz | 1392 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 2,138 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
| Texture Units | 64 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 3,300 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 112 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
