AMD Radeon RX 5700 vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1465 MHz vs 930 MHz
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 248.4 GT/s vs 163.7 GTexel / s
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 180 Watt vs 750 Watt
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14351 vs 7748
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 878 vs 796
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 66189 vs 43046
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 106.585
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3686.851 vs 1878.403
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 9.751
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 82.208
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1036.448 vs 511.115
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11536 vs 9143
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11536 vs 9143
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 26 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 248.4 GT/s vs 163.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 750 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14351 vs 7748 |
PassMark - G2D Mark | 878 vs 796 |
Geekbench - OpenCL | 66189 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 vs 9143 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3723
- 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3366
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3723
- 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3366
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3366 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5700 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14351 | 7748 |
PassMark - G2D Mark | 878 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 66189 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1866 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5700 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | GCN 2.0 |
Nombre clave | Navi 10 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 26 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | |
Lugar en calificación por desempeño | 202 | 200 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz | 930 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 248.4 GT/s | 163.7 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 10.3 B | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,238 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pipelines | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |