AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1257 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1340 MHz vs 1033 MHz
- 2050.6 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 2304 vs 1152
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8827 vs 4803
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 532
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 14261
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 37.505
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 864.402
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 3.09
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 40.457
- 7.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 84.186
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 6927
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 6927
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 25 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 980 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 1033 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 94.1 billion / sec |
| Pipelines | 2304 vs 1152 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 532 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 vs 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 6927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 6927 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760
- 383.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,378 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 170 Watt vs 185 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
- Alrededor de 65% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 1005
| Especificaciones | |
| Desempeño de punto flotante | 2,378 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 185 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 1005 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 1659 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 20 | GK104 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 25 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $249 |
| Lugar en calificación por desempeño | 341 | 576 |
| Precio ahora | $169.99 | $249.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 76.21 | 23.69 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 1033 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 2,378 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1152 |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 94.1 billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | Two 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 580 con otros
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFireMV 2260
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon RX 580 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro M5000
