AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 980 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 1033 MHz
- 2050.6x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1152
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8827 vs 4803
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 767 vs 532
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39028 vs 14261
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 37.505
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 864.402
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 3.09
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 40.457
- 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 84.186
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 6927
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 6927
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 25 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz vs 1033 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 94.1 billion / sec |
Leitungssysteme | 2304 vs 1152 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 4803 |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 532 |
Geekbench - OpenCL | 39028 vs 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 84.186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 6927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 6927 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- 383.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 185 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
- Etwa 65% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 1005
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 1005 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8827 | 4803 |
PassMark - G2D Mark | 767 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 39028 | 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 84.186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 1659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 20 | GK104 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 25 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $249 |
Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 576 |
Jetzt kaufen | $169.99 | $249.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | 23.69 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | 1033 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 2,378 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1152 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 94.1 billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1152 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | Two 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |