AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA Tesla T10 Processor
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800 y NVIDIA Tesla T10 Processor para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 6 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1700 MHz vs 610 MHz
- 10352.5 veces más la tasa de llenado de textura: 505.2 GTexel/s vs 48.8 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 3840 vs 240
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1600 MHz
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22204 vs 12650
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 974 vs 595
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 9 April 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 610 MHz |
Tasa de llenado de textura | 505.2 GTexel/s vs 48.8 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 240 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22204 vs 12650 |
PassMark - G2D Mark | 974 vs 595 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T10 Processor
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 188 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 188 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA Tesla T10 Processor
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA Tesla T10 Processor |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22204 | 12650 |
PassMark - G2D Mark | 974 | 595 |
Geekbench - OpenCL | 127667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16218 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA Tesla T10 Processor | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Navi 21 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 9 April 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $579 | |
Lugar en calificación por desempeño | 82 | 85 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz | |
Unidades de Compute | 60 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 610 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 240 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 505.2 GTexel/s | 48.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 188 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 1,400 million |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 102.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |