AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon HD 7790
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y AMD Radeon HD 7790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 31% más bajo: 65 Watt vs 85 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 527 vs 459
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 40.749
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 217.744
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 988
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2061
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 988
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2061
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 22 March 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 85 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 40.749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 217.744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2061 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7790
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 56 GTexel / s vs 55 GTexel / s
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 896 vs 704
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 1,792 gflops vs 1,760 gflops
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3090 vs 2121
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14832 vs 14682
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 364.578
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.196
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 54.784
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 3455
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 3455
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 704 |
Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 1,760 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 2121 |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 14682 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 364.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 3.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 54.784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 3455 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2121 | 3090 |
PassMark - G2D Mark | 527 | 459 |
Geekbench - OpenCL | 14682 | 14832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 40.749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 2061 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Raven | Bonaire |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 22 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 815 | 817 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $134.99 | |
Valor/costo (0-100) | 29.57 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | 1,792 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 896 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |