Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon RX Vega 11
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon RX Vega 11 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 13 February 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1240 MHz vs 1150 MHz
- 14.7 veces más pipelines: 704 vs 48
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14679 vs 6385
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 527 vs 389
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2120 vs 1727
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1780
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1780
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2992
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2992
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2792
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2792
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 704 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 14679 vs 6385 |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 2120 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6385 | 14679 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 527 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 2120 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 5.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Raven |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 13 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 814 | 815 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1240 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 704 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s | |
Número de transistores | 4,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | |
Memoria compartida | Yes | 0 |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None |