AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX Vega 11

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD Radeon RX Vega 11 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
• 629.5 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 55 GTexel / s
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2428 vs 2121
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 364.578
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1857
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3107
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1857
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3107

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1240 MHz vs 1082 MHz
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 527 vs 439
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14682 vs 14535
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 25.896
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.503
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 53.111
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 100.658
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2524
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2524

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 2121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 527
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 14682
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3107

Comparar especificaciones