AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 931 MHz vs 797 MHz
• Desempeño de punto flotante 21% mejor: 2,588 gflops vs 2,142 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3632 vs 3594
• Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19603 vs 12000
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 24.986
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 826.477
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.134 vs 2.362
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 35.269
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 55.394
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 6030
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 6030

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 89.26 GTexel / s vs 80.88 GTexel / s
• Alrededor de 5% pipelines más altos: 1344 vs 1280
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 555 vs 481
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 2070
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1514
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 2070
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3632 3594
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	481 555
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19603 12000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.134 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6318 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6318 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3347

Comparar especificaciones