AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Sky 500 y NVIDIA Quadro FX 3500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Sky 500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 950 MHz vs 575 MHz
- 5.5 veces más la tasa de llenado de textura: 76 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
- 53.3 veces más pipelines: 1280 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1200 MHz
- 15.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4709 vs 306
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 309
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 vs 1 March 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 24 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4709 vs 306 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 309 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3500M
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Sky 500 | NVIDIA Quadro FX 3500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4709 | 306 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 74902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Sky 500 | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Curie |
Nombre clave | Pitcairn | G71 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2013 | 1 March 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 517 | 515 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Valor/costo (0-100) | 3.97 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 1280 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 278 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 575 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Longitud | 242 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 154 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 700 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | 256 |
Memoria compartida | 0 |