AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce Go 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Embedded y NVIDIA GeForce Go 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 0 mes(es) después
- 4.3 más impulso de la velocidad de reloj: 1300 MHz vs 300 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 15 Watt vs 16 Watt
- 105.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1584 vs 15
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 204
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 1 February 2006 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 16 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1584 vs 15 |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 204 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce Go 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 15 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 204 |
Geekbench - OpenCL | 8804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce Go 6200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Curie |
Nombre clave | Owl | NV44 A2 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 1 February 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 950 | 872 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 16 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 75 million |
Pipelines | 4 | |
Tasa de llenado de textura | 1.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 4.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 300 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | |
Tipo de memoria | 64 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
UltraShadow II |