AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce 945M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Embedded y NVIDIA GeForce 945M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1300 MHz vs 1085 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 243
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8806 vs 8099
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.104 vs 1.988
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.17 vs 31.027
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 vs 107.094
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3343
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3343
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 27 October 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1085 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 243 |
Geekbench - OpenCL | 8806 vs 8099 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 vs 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 vs 31.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 107.094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3343 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2106 vs 1584
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 25.891
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 380.461 vs 365.4
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 1514
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2433
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 1514
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2433
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2106 vs 1584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 25.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 vs 365.4 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2433 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 2106 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 243 |
Geekbench - OpenCL | 8806 | 8099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 28.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 31.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 107.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nombre clave | Owl | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 27 October 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 950 | 961 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1029 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops | |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |