NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI FirePro M7820

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M y ATI FirePro M7820 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 835 MHz vs 700 MHz
• Tasa de llenado de textura 9% más alta: 30.4 billion / sec vs 28 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.837 vs 4.956
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.098 vs 0.869
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.798 vs 21.146

Razones para considerar el ATI FirePro M7820

• 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
• Desempeño de punto flotante 54% mejor: 1,120.0 gflops vs 729.6 gflops
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz
• 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15792 vs 4037
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.944 vs 405.086
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.902 vs 33.754
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2709 vs 2253
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2709 vs 2253

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI FirePro M7820

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4037 15792
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.837 4.956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	405.086 600.944
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.098 0.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.798 21.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	33.754 103.902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2253 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2253 2709

Comparar especificaciones