AMD Radeon HD 7570 vs ATI FirePro M7820
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7570 y ATI FirePro M7820 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 2709
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 2709
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 vs 1 May 2010 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 2709 |
Razones para considerar el ATI FirePro M7820
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 700 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 79% más alta: 28 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 800 vs 480
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 1,120.0 gflops vs 624 gflops
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 10.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15792 vs 1550
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.956 vs 4.874
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.944 vs 259.769
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.869 vs 0.487
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.146 vs 14.033
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.902 vs 57.396
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops vs 624 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 15792 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.956 vs 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.944 vs 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.869 vs 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.146 vs 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.902 vs 57.396 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: ATI FirePro M7820
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7570 | ATI FirePro M7820 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 614 | |
PassMark - G2D Mark | 256 | |
Geekbench - OpenCL | 1550 | 15792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | 4.956 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | 600.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | 0.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | 21.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | 103.902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 2709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7570 | ATI FirePro M7820 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Turks | Broadway |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 | 1 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1254 | 1256 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 624 gflops | 1,120.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 716 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |