ATI FirePro V7800 vs NVIDIA GeForce G205M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V7800 y NVIDIA GeForce G205M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI FirePro V7800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 700 MHz vs 450 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 22 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2028 vs 92
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 294
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2010 vs 8 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2028 vs 92 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 294 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G205M
- 10.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FirePro V7800
GPU 2: NVIDIA GeForce G205M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI FirePro V7800 | NVIDIA GeForce G205M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2028 | 92 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 294 |
Geekbench - OpenCL | 4894 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 63 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 989 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 989 |
Comparar especificaciones
ATI FirePro V7800 | NVIDIA GeForce G205M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Cypress | MCP79MX |
Fecha de lanzamiento | 26 April 2010 | 8 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $759 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1033 | 1034 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 1440 | |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 2,154 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 254 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |